Tepelné čerpadlo plus fotovoltika je v Nemecku zvyčajne lacnejšie ako plynové vykurovanie po 11 až 14 rokoch

Analýza EON a Aachen University ukazuje, ako rýchlo tepelné čerpadlá spolu s fotovoltickými systémami a batériovými úložiskami energie na seba zarobia – ako dlho trvá kým sa investícia do nich vráti v rôznych typoch domácností, a to v porovnaní s plynovým kúrením. Tepelné čerpadlo s fotovoltikou je zvyčajne úspornejšie ako bez, kým samotná fotovoltika sa zvyčajne splatí za tri až šesť rokov. Sprievodný prieskum ukazuje, že väčšina ľudí podceňuje ekonomickú životaschopnosť energetických technológií šetrných k klíme.

Ako dlho trvá, kým sa investície do prechodu na zelenú energiu vyplatia finančne? A ako prospieva našej klíme využívanie fotovoltaických systémov, úložísk a tepelných čerpadiel? Univerzita Eon a Aachen (RWTH Aachen) teraz predstavili štúdiu o týchto otázkach.

Vedci skúmali rôzne miesta, typy domov a profily domácností a merali čas potrebný na to, aby náklady na nákup a prevádzku technológií šetrných k klíme klesli pod náklady na nové systémy plynového vykurovania, predstavujúce zlomový bod. Predpokladali, že príslušné budovy neboli dôkladne renovované. Odborníci okrem toho vypočítali, do akej miery by klesli prevádzkové náklady a emisie CO2.

Fotovoltika takmer vždy robí tepelné čerpadlá výnosnejšími

K bodu zlomu došlo najrýchlejšie v radovom dome postavenom v roku 1990 v Essene, obývanom štyrmi ľuďmi. Tepelné čerpadlo sa tu po 10 rokoch stáva úspornejším ako plynový vykurovací systém po návratnosti všetkých vložených investícií a tu je nutné podotknúť, že v Nemecku sú náklady na inštaláciu tepelných čerpadiel výrazne vyššie a to až o tisíce Eur. Ak je nainštalovaný aj fotovoltický systém, návratnosť investície je aj v podobných domácich scenároch dlhšia iba približne o jeden rok. Iba o ďalší rok sa predlžuje návratnosť investície, ak domácnosti inštalujú aj systémy na ukladanie energie do batérií. V tomto prípade však nasleduje obdobie kedy domácnosti fungujú dlhé roky s extrémne nízkymi režijnými nákladmi.

Na druhej strane v rodinnom dome postavenom v roku 1980 fotovoltický systém skracuje rovnako tento čas. Vo všetkých zvažovaných scenároch kombinácia tepelného čerpadla a fotovoltiky prekonala systém plynového vykurovania najneskôr po 12 rokoch. Bez solárnej podpory je to 14 až 15 rokov a s dodatočným úložiskom do 13 rokov.

Aj v rodinnom dome postavenom v roku 2005 je tepelné čerpadlo lepšie využité v spojení s fotovoltickým systémom, so zlomovým bodom 13 až 14 rokov. Bez fotovoltiky je to 15 až 16 rokov. Pri dodatočnom ukladaní energie do batérie je bod zlomu 13 až 14 rokov.

Tepelné čerpadlo výrazne znižuje ročné náklady na energiu

Ročné náklady na energiu pre rodinný dom postavený v roku 1980 s plynovým kúrením sú v Nemecku v priemere až 6 393 EUR a s tepelným čerpadlom kvôli drahej elktrickej energii až 4 521 EUR. S fotovoltickým systémom klesnú na 3 139 eur. Ak sa pridá systém na ukladanie energie do batérií, režijné náklady sa znížia na iba 2 870 EUR.

V radovom dome z roku 1990 sú priemerné náklady 2 870 EUR na plynové vykurovanie, 2 068 EUR na tepelné čerpadlo, 1 171 EUR na tepelné čerpadlo + fotovoltiku a iba 904 EUR v kombinácii s úložiskom.

V rodinnom dome od roku 2005 sú náklady 2 947 EUR na plynové vykurovanie, 2 126 EUR  na tepelné čerpadlo, 1 045 EUR na tepelné čerpadlo s fotovoltikou a 815 EUR v kombinácii s úložiskom.

Menej ako pol tony emisií CO2 ročne

Rozpätie emisií CO2 za obdobie 20 rokov je podobne veľké. V rodinnom dome z roku 1980 je priemer 162 ton (vykurovanie plynu), 36 ton (tepelné čerpadlo), 30 ton (tepelné čerpadlo + fotovoltika) a 26 ton s úložiskom.

V radovom dome z roku 1990 je priemer 64 ton (vykurovanie plynu), 17 ton (tepelné čerpadlo), 12 ton (tepelné čerpadlo + fotovoltika) a 10 ton s úložiskom.

V rodinnom dome od roku 2005 odborníci počítajú so 66 tonami (vykurovanie plynu), 17 tonami (tepelné čerpadlo), 12 ton (tepelné čerpadlo + fotovoltika) a 9 ton s úložiskom.

„Balkónová“ fotovoltika sa často splatí za tri až šesť rokov

Vedci skúmali aj ekonomickú efektívnosť balkónových solárnych systémov. Dospeli k záveru, že v mnohých prípadoch sa systémy splatia za niekoľko málo rokov, predovšetkým v závislosti od inštalačného uhla a orientácie. Vďaka orientácii na juh a optimálnemu uhlu sa systém vyplatí v priemere po troch rokoch a troch mesiacoch.

Ak sa domácnostiam podarí využiť všetku vyrobenú elektrinu, obdobie sa v tomto prípade skráti na približne dva a pol roka.

Neznalosť ziskovosti systémov obnoviteľnej energie

Okrem toho spoločnosť EON vykonala prieskum s 5 000 ľuďmi s cieľom zistiť názory spotrebiteľov na ziskovosť investícií do tepelných čerpadiel, fotovoltiky a batériových úložísk. Ukázalo sa, že respondenti väčšinou predpokladajú ziskovosť, ktorá je nižšia ako ziskovosť dosiahnutá v praxi.

“ Mnoho ľudí podceňuje, ako rýchlo sa energetické riešenia vyplácajú finančne, a medzi ľuďmi prevláda neznalosť tejto témy, ” vysvetlil Filip Thon, generálny riaditeľ spoločnosti EON Energie Deutschland. “ Chceme povzbudiť ľudí, aby premýšľali o svojom prechode na osobnú energiu, a preto chceme s našou štúdiou poskytnúť spoľahlivé fakty. ” dodal na záver.

Každý prípad je iný a na Slovensku sú iné ceny všetkého, ale…

• V prvom rade na Slovensku máme výrazne nižšie ceny tepelných čerpadiel a cena práce na ich inštalácii stojí len zlomok nemeckej.
• Máme radikálne nižšie ceny energií čo sa však v blízkej budúcnosti pravdepodobne zmení, avšak neočakáva sa výrazný nárast cien tepelných čerpadiel ani nákladov na ich inštaláciu
• Výrazne nám klesajú náklady na fotovoltiku a batériové úložiská a to veľmi rýchlo a dlhodobo
• Takže to všetko spolu vytvára priestor na rozumnú investíciu do obnoviteľných zdrojov energie